接了15个法学本科自学考试学生的论文答辩工作，说是答辩，其实要从他们的论文定题开始，定题目，定大纲，然后修改，最后再答辩。

7月初定题目定大纲，然后他们就开始写文章。除了1个人还没有email来论文初稿以外，昨天终于把所有人的论文初稿看完，并全部写上修改意见，再email回去。

这些参加自学考试的学生大多都已经工作了一段时间，因而年龄应该基本都和我差不多，甚至有的还比我大。看着邮件里、听着电话里他们一口一个“华老师”的叫我，感觉实在是有一点奇怪。尤其是第一次有人那么低声下气地和我说话，发来措辞客气到极点的邮件，中秋节还寄来热情洋溢的贺卡——当然，是电子的。我所做的，不过是给他们的论文提纲提了意见而已，可以说真是举手之劳。一开始被这样对待，实在是让人受宠若惊。后来才知道，我所经历的实在算不上什么。师兄曾经辅导的一个学生，非常直接地打给他一个电话，“老师，我给您充了500元电话费。”师兄无语，坚辞不受。可是，充进去的手机费却不能退，于是，师兄只能自己摸出500元，退给那个同学，当然，当月经济紧张是免不了的。当时，我问师兄他为什么要这么做，他说，你看了他们的论文就明白了……

是的，看完了14篇论文，我就明白了。有列了一堆关于“小产权房”问题的法条和判决书，然后大谈道德在国家法律体系中重要位置，并最后用一句话把“小产权房”问题归结为农民缺乏道德的（“小产权房”问题指农民把农村集体所有土地上的房屋卖给城市居民，由于法律规定集体土地个人不能买卖，因而随着房价不断上升，很多农民又以合同违法为由要求拿回房子并引起诉讼）；有洋洋大谈“著作权法颁布10年来”的（著作权法1986年颁布，由此判断，他的论文写成于1997年……）；有从专利保护范围、判定原则再谈到权利用尽和合理使用，写得像教科书的（不对，就是教科书）；也有直接复制粘贴上来，软回车和空格都没有删掉的。同学那里还有一篇，其一个观点是，现在原告被告，有理没理，都在法庭上争争嚷嚷，搞得自己像很有道理，这很不好，应值得法学工作者深思……

总之，看到后来，我眼里只有两篇论文，一篇是好得像抄的，一篇是糟糕得网上肯定抄不到的。无奈之下，对前者的评语一律是“必须严格遵守学术规范，所有不是自己的观点必须用脚注标明”，网上的论文多数没有或者很少有脚注，他们交来的自然也是如此。哼，我看你怎么加？不加，答辩时我问死你。对于后者，我还是每篇仔细看，给出修改意见，当然有些都是要大动干戈地改的，也只能辛苦他了。

对于后者，其实我并没有很不满，这毕竟是能力问题，不是态度问题啊，毛主席说的，还是要惩前毖后，治病救人嘛。可是，对于前者，我又能说什么呢？这种现象，不由我始，也必不由我终。这也从一个角度说明，为什么香港科大1990年建校，现在已经初有世界一流大学的雏形，而北大叫了那么多年建设世界一流大学，却越来越像当年叫的建设共产主义……不禁想到江core给复旦的题词：“面向21世纪,把复旦大学建设成为具有世界一流水平的社会主义综合性大学”，果然还是excore英明啊，世界一流水平的“社会主义”大学，嗯，和金日成大学、河内大学、哈瓦那大学比起来，复旦的确是世界一流的了。

那天和feather去我丈母校，赫然看见标语写着“创建世界一流传媒大学”，嗯……太有才了。（老婆莫打我……）

北京降温了，暖气还没来，最冷的冬天是北京的十月。